Briga na Justiça entre ex-reality e Fernando Sampaio gera polêmica, com defesa negando condenação
A disputa judicial entre o ator Fernando Sampaio e a influenciadora Luiza Santana Aragão, ex-participante de realities shows, ganhou novos contornos após a divulgação de uma decisão judicial. Luiza acusou Sampaio de humilhações e ataques misóginos durante o programa “A Grande Conquista”, da Record, e buscou indenização na Justiça.
Segundo informações obtidas pela colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, o ator teria sido considerado revel pela 2ª Vara Cível de Itapecerica da Serra, em São Paulo. Um réu é considerado revel quando não apresenta defesa após ser devidamente citado no processo. Essa situação, segundo a publicação, levou a uma condenação por danos morais.
A influenciadora relatou que sua participação no reality se tornou insustentável devido a agressões verbais, intimidações, gestos ofensivos e até uma ameaça física. Ela também citou uma publicação nas redes sociais de Sampaio, com sua foto e a frase “Chora não, bonequinha”, como um ataque misógino.
Defesa de Fernando Sampaio contesta a decisão
Em nota oficial divulgada por sua equipe jurídica, Fernando Sampaio negou veementemente qualquer condenação. A advogada Sabrina Picanso afirmou que o ator **não foi citado nem intimado** sobre o processo movido por Luiza Aragão, o que, segundo ela, torna qualquer decisão judicial inválida.
A defesa alega que Fernando **não teve conhecimento formal do processo** e, por isso, não pôde exercer seu direito de defesa. A advogada também questiona a existência e a validade da ação, mencionando que há um processo em andamento movido pelo próprio ator contra a influenciadora, com tramitação prevista para Brasília.
Luiza Aragão alega campanha de difamação
De acordo com a sentença divulgada, a magistrada considerou os relatos de Luiza embasados por provas documentais e testemunhais. Testemunhas teriam confirmado as situações descritas pela influenciadora, indicando que a campanha contra ela extrapolava os limites do jogo televisivo. A indenização fixada foi de R$ 50 mil, metade do valor solicitado.
A polêmica entre os dois não se limitou ao período do reality. Luiza alega que os ataques de Sampaio continuaram após o programa, com comentários depreciativos e difamações públicas. Nos bastidores, outros participantes teriam presenciado desentendimentos entre o ator e colegas, culminando em outras disputas judiciais posteriores.
Preocupação com informações inverídicas
A defesa de Fernando Sampaio expressou preocupação com a disseminação de **”informações inverídicas”** que possam prejudicar a imagem profissional do ator. A nota reforça que, no ordenamento jurídico brasileiro, **não existe condenação válida sem citação regular**, garantindo o direito à ampla defesa e ao contraditório.
A equipe jurídica do ator ressalta a importância da responsabilidade na divulgação de notícias, evitando a propagação de boatos. Eles se colocam à disposição para prestar quaisquer esclarecimentos adicionais sobre o caso, buscando **esclarecer os fatos e proteger a reputação de Fernando Sampaio**.
